Jouw mening over het groen in district Antwerpen

Er is hier weinig kwalitatief groen (zou goed voor beien en vlinders moeten zijn). Er is bijna geen contact met die plein vanaf de straat owv verharding tot aan de voetpad, niveauverschil en geen banken op de grootte voetpad aan de kant van de hofstraat. Die afscheiding tussen plein en straat word groten door de hek dat rondom staat. Zou nog iets voor de kinderen om te spelen goed zijn... er is echt weinig groen en speelpleintjes in het centrum... speeltuintje aan de zirkstraat kan hier uitgebreid worden

Waarom nee voor een bos, en ja voor een open park. Volgens de studie van Curieuzeneuzen samen met de universiteit Antwerpen blijkt dat lange grassen > 20 cm de gemiddelde temperatuur afkoelt met 2 °C . Dat is bijna tweemaal zoveel als de afkoeling van 5 of meer bomen , die bedraagt slechts 1.2° C. Maar ook hagen struiken en muren laten begroeien hebben een belangrijke invloed op de verkoeling. Daarom is een open park met struiken , hagen, enkele lage bomen en veel lange grassen zonder meer het beste antwoord tegen de hittestress. Ignace V

In deze straat is de afwatering van het regenwater niet goed, er zijn regenputten in het grad, maar geen sloot naar de regenputten, dus het water loopt bij hevige regen gewoon over de betton, als ook geraakt de bodem verzadigd met water. Je ziet dit ook op andere plaatsen zoals recht voor restaurant The Jane op het gras, tegen de liftdeur. Een sloot kan zijn, ondiep, in V-vorm, maar genoeg om water af te leiden naar de rioolput.

De "Valaarwei" tussen E. Keurvelsstr. & Hof van Mols heeft als vrij stukje natuur de laatste jaren een onschatbare waarde gekregen voor het welzijn, de gezondheid en de leefbaarheid van de hele buurt, zeker tijdens de pandemie. Zij wordt echter nu bedreigd door een VESPA-project, waardoor er maar een heel klein deel van zou overblijven. Dat project gaat ook totaal in tegen de initiatieven van de stad om de verharding terug te draaien en vormt daardoor een bedreiging voor het waterhuishouden van de ondergrond. Ik begrijp dus niet dat het stadsbestuur VESPA niet ontheft van de verplichting om deze gronden te commercialiseren, want daar gaat het hier om. Als buurtbewoners willen wij dat de Valaarwei groen & groot blijft. Hou ajb rekening met de wensen van de inwoners!

Er is nu een mooie wei die Antwerpen wil volbouwen. Dit is een van de allerlaatste stukjes groen in de hele omgeving. Het zou een enorm groot verlies zijn en niet meer ongedaan te maken. Dit project hoort niet in een groen plan, maar in een beton plan.

Mooi park, wordt intensief gebruikt, en op verschillende plaatsen kom je wagens tegen : aan de speeltuin en de Melkerij, aan de sportvelden Astrid, aan het clubgebouw van de sportvelden langs het fietspad, aan de wipschieters. Hou de wagens buiten het park, stap uit en ga te voet.

Ingang via open poort naar Middelheimpark en naar gekasseide parkeerplaats. Vlak aan de ingang aan de rechterkant, is ook plaats voor een 5tal wagens. Waarom is dit nodig in het park? Er is parkeerplaats in de Beukenlaan. Wie naar een park komt kan uitstappen en te voet gaan. Sluit minstens het deel van die 5 plaatsen en zet er een of meer beelden, veel mooier dan die wagens.

Het groen tussen de tank en de parking van de BP building is verwaarloosd; de haag grenzend aan het voetpad/fietspad groeit over het voetpad en is aan zijn einde toe.

Ik zou graag willen weten waarom er daar een hoogbomig muurbos moet komen. Dit devalueert en hypothekeert een hele diverse multiculturele nieuwe wijk die momenteel bewijst dat samenleven in een open nette buurt zelfs in Antwerpen kan. We hebben nood aan open groen en hoe minder donkere hoekjes en kantjes hoe beter. Dank u. Peter Van Dyck

Een groene invulling geven

Een groenscherm (bufferberm) aanleggen om geluid van spoorweg en autostrade te bufferen tegenover het recreatiegebied 't Zand.

Deze onbebouwde ruimte een groene invulling geven

Deze grote onbebouwde ruimte een groene invulling geven.

Deze onbebouwde ruimte een groene invulling geven

Hier kan een goede natuurverbinding (oost - west) voorzien worden om het groen van de kant van de Katwilgweg te verbinden met het groen van Regattapark en Galgenweel.

Op deze plaats is het nodig om een goede natuurverbinding te maken om een vlotte migratie mogelijk te maken tussen de onderdoorgang van het viaduct van de Blancefloerlaan (is verbinding met Het Rot) en de af te schaffen op- en afrit Linkeroever (is verbinding naar nieuw groengebied in Knoop West - Parkbrug - Burchtse Weel)

Fantastische plek om te wandelen, sporten, spelen, ontmoeten, ... die in de zomer druk bezocht wordt. Véél ruimte om extra bomen/struiken aan te planten zodat het verkoelende gras bij hoge temperaturen langer gevrijwaard blijft. GEEN schraal duinenlandschap gewenst!

Linkeroever staat gekend als een groen stukje Antwerpen en heeft oa om die reden een grote aantrekkingskracht op bewoners en recreanten. Toch wordt LO aan een hoog tempo vol gebouwd met grote projecten. Groen moet telkens opnieuw wijken voor beton. In de groenplannen wordt gesproken over het streven naar een zanderig duinenlandschap. Waardevolle begroeiing en bomen moeten wijken voor een open (en schraal) uitzicht. De hittegolven van 2018, 2019 en 2020 tonen pijnlijk duidelijk aan hoe belangrijk het is om het groene karakter van de stad te versterken om inwoners in de toekomst te beschermen tegen de hitte. Het is absurd om het verkoelende groen (gras, bomen, struiken) te verwijderen en in te ruilen voor "schrale duinenvegetatie" zoals voorgesteld wordt voor bvb site Robinson. Conclusie van verbeterpunt: behoud en versterk het bestaande groen en benut de mogelijkheden (die er volop zijn) om te ontharden/vergroenen ter compensatie van alle bouwprojecten.

Basketbalpleintje wordt gebruikt voor recreatie en ontmoeting. Momenteel is dit een betonwoestijn. Mits kleine ingrepen kan dit een charmante plek worden waar verkoeling wordt gevonden onder bomen. Dit geldt ook voor het grote grasplein dat zich achter het pleintje bevindt (Charles De Costerlaan). Een grote vlakte die kan aangeplant worden.

De intekening van de kaart voor dit stukje van het Van Eedenplein klopt niet. Het lijkt een groene zone, maar is in werkelijkheid een gigantische oppervlakte beton (wegverharding) die totaal niet nodig is en méér nog: erg gevaarlijke verkeerssituaties oplevert. Algemene opmerking: onnodige verharding ter hoogte van Van Eedenplein kritisch bekijken en met vergroening zorgen voor betere verkeersveiligheid.

Pluspunt: veel bomen, zowel jong aangeplant als oudere bomen die verkoeling geven bij warmte/hitte Als leek zijn de groenplannen en visieteksten niet eenvoudig te interpreteren, maar het lijkt erop dat veel waardevolle bomen zouden gekapt worden. Moest dit het geval zijn, is dat een waanzinnig idee. Deze bomen zijn broodnodig voor frisse lucht en schaduw tijdens hittegolven. Als je burgers en toeristen naar Sint Anna Plage wilt lokken, kun je dat beter niet doen in de hete zon zonder beschutting. Minpunt: veel te veel verharding door onnodig brede straat, onnodig brede voetpaden

Hier een bos aanleggen slaagt op niks. Een beter idee is om de huidige indeling van de scheldekaaien door te trekken tot de ledeganckkaai om zo conformiteit en verbondenheid te behouden. De reden waarom men naar de stad trekt, is niet om aan een bos te wonen/wandelen maar om zicht op het water te hebben. We gaan ook niet naar de zee om een bos te bezoeken. Als we een bomen willen zien, gaan we wel naar het stadspark.

Het aanleggen van een bos op een strook van 20 meter breed is lachwekkend. Als ik in een bos wil wandelen zal ik wel naar een groot bos gaan aan de rand van de stad. Er zijn vooral mooie, open stukken groen nodig waar gezinnen kunnen genieten van het uitzicht op de Schelde. Het unieke karakter van Antwerpen moet niet teniet gedaan worden door hoge bomen te zetten op een smalle strook aan het water. Laat ook de mensen die er wonen genieten van het schitterende uitzicht vanuit hun woning.

De in de Analyse van het Groenplan geroemde GREENSPOT Sint Anneke Plage wordt in het eigenlijke groenplan gedoemd om een verruwd duinenlandschap te worden.(p.314 e.v.) Nochtans wordt in hetzelfde groenplan de zone aangeduid als een harde recreatieve cluster.(p.308.309) Een deel van deze cluster is nu al aanwezig en er is vraag naar uitbreiding. Een dor en fragiel rivierduinenlandschap is hier niet de geschikte landschappelijke onderlegger. De weg die het RUP (in samenspraak met het Groenplan) heeft ingeslagen, en in een latere fase nog uitgediept heeft, is helemaal niet in overeenstemming met wat de "burger" wil zien. Dit wordt aangetoond door het uitgebreide bezwaar tegen het RUP door zowat alle betroken partijen. Dat de argumenten tactloos weggelachen werden heeft alleen maar het ongenoegen vergroot. Verwijzend naar de tekst op p.227 van Scheldepark Linkeroever pleit ik dan ook voor een andere visie uitgaande van het huidige landschap met vista vanaf Scheldedijk ipv Parkstad.